Een wolf moet jagen om in leven te blijven, zo heeft de natuur dat nu eenmaal geregeld... maar een wolf speelt het eerlijk: hij zal zich nooit in een schaapsvel hullen om zijn prooi te benaderen: you see what you get.
De uitdrukking “wolven in schaapsvacht” is dan ook een metafoor voor minder eerlijke mensen die met valse voorwendsels anderen benaderen… zij hebben dan weinig goeds in de zin. Zij doen zich ahw voor als ‘schapen’ maar eigenlijk zijn het gecamoufleerde roofdieren. Zij zijn niet te vertrouwen maar door de aard van hun bedrieglijkheid slagen zij er soms in om andere mensen te ‘benaderen’, te ‘bespelen’ en te ‘manipuleren’, tot die door hun goedgelovigheid te grazen worden genomen.
Ik gebruik de uitdrukking hier om het over extreem rechtse roofdieren te hebben, ook al doe ik met die associatie de echte wolven in de natuur te veel oneer aan. Ik heb het in ons land natuurlijk over VB (Vlaams Belang… maar eigenlijk nog steeds Vlaams Blok).
Wat is hun strategie? >>> Angst zaaien … Haat maaien ! <<<
In deze ik-maatschappij wordt de ‘andere’ gezien als een concurrent, een tegenstrever, een bedreiging. Daarbij is demagogisch aangestuurde angst een grote trigger. Racisme groeit vanuit die angst voor ‘anderen’, waarbij onbekend onbemind is, door extreme manipulators aangestuurd tot haat. Alle maatschappelijke problemen worden in de schoenen geschoven van een underdog: het is allemaal diens schuld en die moet uit de weg geruimd worden. Vanuit diezelfde angstinductie is de term ‘omvolking’ ontstaan: sommige mensen met een andere huidskleur – ook zij die hier geboren zijn – worden verweten dat zij ‘het hier gaan overnemen’. Zij die op de vlucht zijn voor oorlogen – vaak mee ontstaan door het Westen – mogen geen beschutting zoeken in datzelfde Westen: eigen volk eerst! En alleen extreem rechts zal bepalen wie behoort tot het ‘eigen’ volk.
Solidariteit wordt als zwak bestempeld; er moet strijd gevoerd worden tegen de ‘anders denkenden’, de ‘linkse ratten’. Onder het mom van vrije meningsuiting worden haatberichten verspreid… en haat leidt vroeg of laat tot geweld, ook al zullen zij dat tegenspreken. Hoewel ze zich veelal ook profileren als conservatief gelovig (herinner je ‘Gott mit uns’), blijken ze van naastenliefde of medemenselijkheid niet veel kaas gegeten te hebben, zelfs niet voor mensen uit hun ‘eigen volk’ als die een ander kleurtje of geloof hebben… als die homo of transgender zijn of gewoon een andere mening hebben (tot zover vrije meningsuiting !?): ‘Je bent mèt ons of tégen ons’ was 75 jaar geleden al een fascistische leuze.
Zij willen terugkeren naar het zogenoemd oude ‘normaal’: de man aan de macht en de vrouw aan de haard. Ze dwepen met een zogezegde ‘betere wereld’ uit het verleden, ook al kunnen ze dat niet echt benoemen (stem nooit op mensen die je vertellen dat het vroeger beter was). Ze willen ons klein landje splitsen en als het kon zouden ze de guldensporenslag nog eens overdoen. (Wie voortdurend omkijkt naar het verleden, keert zijn rug naar de toekomst).
Dat alles hoort dan bij hun zogezegde ‘Vlaamse’ identiteit, ook al is de Vlaamse geschiedenis er één van vele achtereenvolgende bezettingen door verschillende ‘veroveraars’.
Enkele wolven in schaapsvacht als voorbeeld?
– Toen duidelijk werd dat Filip De Winter met ons belastingsgeld in Syrië bij oorlogsmisdadiger Sadat op de koffie ging en bij de Chinezen uit de Belgische biecht ging klappen, werd hij door zijn extreem-rechtse partij VB wat van het voorplan gehaald maar uiteindelijk werd het door die partij gebagatelliseerd als een soort ‘diplomatieke missie’ ?!?… of als ‘oude koeien uit de gracht’… of met – waarom niet – ‘wir haben das nicht gewusst’…
– Tom Van Grieken schurkte aan bij de Conservative Political Action Conference, een bijeenkomst van extreem-rechts in Boedapest, waar gedweept werd met slogans als ‘Familie, God en Vaderland’, ‘Blood and Honour’, en een discours over anti woke, globalisme en de suprematie van ‘de witte man’.
– Dries van Langenhove, een notoire en agressieve vrouwonvriendelijke racist, werd door VB binnengehaald in het parlement tot hij weer moest verdwijnen omdat hem een proces voor zijn uitgesproken racisme boven het hoofd hing, en hij daar uiteindelijk ook voor veroordeeld werd. Het ‘heet’ dan dat hij een stap opzij zette om op een andere manier de maatschappij beter te kunnen dienen. Hallelujah!
– Hardliner VB-ideoloog Tom Vandendriessche spreekt over asielbeleid als een ‘georganiseerde omvolking’, een term van Duitse neonazi’s die samen met de extreem-rechtse groep Alternative für Deutschland vergaderden over de deportatie van miljoenen mensen.
Zij zijn er bij VB ook als de kippen bij om een andere politieke partij als discriminerend te veroordelen wanneer iemand uit die rangen een foute uitspraak doet, maar als je hen terecht verwijt dat ze zelf consequent vreemdelingenhaat in hun racistisch discours voeren, dan weerleggen zij dat – zeer verontwaardigd – als een samenzwering tegen hen.
‘Iedereen is zogezegd corrupt, maar als ze zelf iets mispeuteren is het een complot. Zo is het altijd prijs.’ (G. Rutten)
What’s in a name? Ze manipuleren en verdraaien de werkelijkheid zolang het hen zelf goed uitkomt – ook in ons kleine landje – en als de grond te heet wordt onder hun discriminerende voeten, dan noemen zij zich geen Vlaams ‘blok’ meer maar beweren zij – met dezelfde haatdragende boodschap – in te zitten met het zogezegde ‘belang’ van het Vlaamse volk: een ranzig koekje van hetzelfde deeg.
Het programma van Vlaams Belang omvat oa (*):
– Een anti-links woke-activisme, ook in het onderwijs (sic : ‘weg met genderonzin’).
– Geen geld voor ‘vijandige maatschappijvisies’ in de cultuursector.
– Afschaffing van een diversiteitsbeleid.
– Het oneindig vasthouden van asielzoekers en beperkte sociale bescherming voor nieuwkomers.
– Manifeste discriminatie van andere niet-christelijke erediensten (ic Islam).
– Aanval op de media en VRT.
– Zogezegd sociale maar vage ‘masterplannen’(remember het nationaal-socialisme).
– Afschaffing van het Europees Parlement.
– Verplichte gemeenschapsdienst voor schoolverlaters.
– Afschaffing van de man-vrouwquotaop de verkiezingslijsten, ten voordele van mannen.
– Ons belastingsgeld gebruiken voor het financieren van gevangenissen in andere landen.
Zij zijn vooral herkenbaar door hun populisme: een politieke stroming die beweert ‘namens het volk’ te spreken en zeg afzet tegen de zogeheten heersende elite.De populistische leider van een groepering die als zodanig betiteld kan worden, probeert zich charismatisch op te stellen en zoekt in zijn/haar optreden doelbewust de connectie met het gewone volk, het ‘klootjesvolk’.Populisme is in dit verband een begrip dat erop duidt dat een politicus appelleert aan de emoties van de massa en hen voorliegt. Een populistische stijl van politiek voeren kenmerkt zich dan door populair taalgebruik dat bij veel mensen aanslaat, bijvoorbeeld door straattaal te gebruiken of in te haken op zwart/wit-denken en vooroordelen die onder de bevolking leven.
Hun bedoeling is om te ‘pakken’ wat ze willen en daarna regels te maken om dat te kunnen verantwoorden en bestendigen….
De tien tactieken van rechtse populisten (**):
Schep een tegenstelling tussen ‘het volk’ en de elite.
Zaai angst (als voedingsbodem voor discriminatie, racisme en haat).
Maak kiezers wijs dat ‘het volk’ een homogeen geheel is en wijs ‘vreemde elementen’ aan.
Wijs zondebokken aan (zij zijn de schuld van alles wat ‘mis gaat’).
Creëer (valse) hoop met valse beloftes.
beloof law-en -order ( gebruik daarvoor ook repressie).
presenteer een op het eerste zicht sterke leider die ook entertainer is.
Wees schaamteloos in je leugens (luide herhaalde leugens worden als waarheid geloofd !?)
Ontken dat je ‘het’ zo hebt bedoeld.
Maak ophef en blijf in de aandacht door provocatie en onwaarheden, zonder scrupules.
Elk licht zorgt voor een schaduw: die hele corrupte machtshonger bestond ook al bij enkele ‘notabelen’ ten tijde van de oude ‘Grieken’, als uitwas van de democratie die zij nochtans zowat hebben uitgevonden, en vandaag vind je het terug bij ‘Van Grieken’; niets nieuws onder de zon.
Je kan geloof hechten aan discriminerende populisten en je eigen ondergang tegemoet gaan door te kiezen voor extreemrechtse machtswellustelingen. Zij hebben niets te bieden voor een harmonieuze toekomst: de Wereldoorlogen werden aangestuurd door extreme nationalisten…
Maar als we waakzaam zijn, ons met zijn allen niet als makke volgzame schapen gedragen en ons verzetten tegen zo’n roofdieren, dan slinken hun kansen, met hoeveel onwelriekende schaapsvellen zij zich ook camoufleren.
Dat kan je op 9 juni doen door zeker te gaan kiezen maar niet te stemmen op een dergelijke extremistische partij.
_________________________________Fantastoricus_____________
meer op fantastoricus.strikingly.com of facebook van Raphaël Snoeck
reageren kan ook op raphaelsnoeck@skynet.be
Bronnen:
(*) naar een artikel van Simon Andries in 'De standaard'
(**) naar een artikel van Margriet Oostveen in ‘De Morgen’
– Met dank aan Jean Heylbroeck voor het delen van de gevatte cartoon.
